Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Право бабушки на общение с внуком судебная практика

У меня вопрос, касаемый исполнения бабушкой решения суда по общению с внуком 8 лет. Бабушке по суду разрешили общаться с внуком 2 раза в месяц, по субботам, с Если у ребенка в субботу вдруг возникают обстоятельства, когда ему нужно быть в другом месте занятия в спортивной секции, поход на день рождения к другу , бабушка отказывается его туда вести, мотивируя тем, что раз ей по суду предоставили право общения с ребенком, то он должен безотрывно находиться при ней все это время. А если ребенка все-таки надо куда-то отвести, то она требует, чтобы эти часы были предоставлены ей в другие дни.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Бывший муж ранее подал заявление в суд об установлении графика встреч с ребёнком. Суд постановил 3 дня в неделю дочь забирает отец. Сейчас же он опять подаёт в суд, только уже для того, чтобы бабушка его мать встречалась с ребёнком. Хотя девочку итак постоянно возят к бабушке, видеться и общаться не запрещают.

На каком основании они могут подать в суд? И сможет ли бабушка выиграть суд? Сможет ли бабушка выиграть суд? Если выяснится, что родители, либо один из них отказывают бабушке в возможности общаться с ним, то суд вправе обязать родителей одного из них не препятствовать этому общению.

В соответствии с п. В случае отказа родителей одного из них от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей одного из них не препятствовать этому общению. Из содержания приведенных норм не следует обязанность заявителя в досудебном порядке урегулировать спор путем обращения в органы опеки и попечительства.

Приведенная норма статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации не является по своему содержанию императивной, не препятствует обращению заявителя в суд за судебной защитой. Такой правовой подход изложен и в Обзоре практики разрешения судами споров, связанным с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ Бабушка вправе предъявить иск к матери ребенка об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствий в общении.

Орган опеки и попечительства проведет обследование жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика и несовершеннолетнего и истца. Акты обследования жилищно-бытовых условий органом опеки и попечительства будут представлены в материалы дела.

Также орган опеки и попечительства подготовит заключение, в котором укажет какой график встреч бабушки, с внучкой с учетом обстоятельств дела, полагает целесообразным. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, бабушками, дедушками, сестрами, братьями и другими родственниками ст. Ребенку предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган, в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом статьи 59, 72, , , , , , органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Поэтому при судебном разбирательстве, если затрагиваются интересы ребенка, ему надо дать возможность быть услышанным, например, желает ли он общаться с бабушкой, дедушкой.

При удовлетворении иска, в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям своим родственникам.

При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина. Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя дедушки или бабушки ребенка могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка.

Право родственников умершего родителя на общение с усыновленным ребенком осуществляется в соответствии со статьей 67 настоящего Кодекса. О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка. Моя страница. Стать экспертом Кью. Задать вопрос.

Уточнить вопрос. Абсолют 4 2 6. Да, бабушка такое право имеет. В исковом заявлении бабушка должна указать, график встреч с внучкой. Примерный график встреч каждую вторую и четвертую субботу месяца с 12 часов до 13 часов с учетом состояния здоровья ребенка, забирая и возвращая ребенка по месту жительства матери, в случае болезни ребенка общение переносится на следующую субботу месяца; день рождения ребенка поздравлять его по месту проведения торжества; По предварительному согласованию сторон время общения истца с внуком может быть изменено.

Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Правовые последствия усыновления ребенка Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Если моя консультация оказалась для вас полезной, не забудьте поставить лайк.

Вектор 1 3. Юридическая консультация по семейному праву.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Семья: Акт обследования жилищно бытовых условий Акт обследования жилищно-бытовых условий Бабушка законный представитель Бабушка является членом семьи Ещё Касенов Суд частично удовлетворил требования истцов к ответчику об определении порядка общения с ребенком, который является истцам внуком. Как указал суд, в силу ч. В случае отказа родителей одного из них от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей одного из них не препятствовать этому общению.

Если родители один из них не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Установив, что в данном случае ребенок с рождения проживал в домовладении истцов - бабушки и дедушки, принял во внимание наличие условий у истцов для воспитания и развития внука, исходя из интересов ребенка, привязанности в силу возраста ребенка к бабушке и дедушке, распорядка и режима ребенка, отсутствия доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии со стороны истцов на несовершеннолетнего, суд установил порядок общения с учетом совокупности исследованных и установленных обстоятельств дел.

Также суд отметил, что правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися и при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка установленный судом порядок общения бабушки и дедушки с ребенком может быть изменен. Касенов Руководствуясь положениями п. Бабушка испытывает искреннее желание общаться с родной внучкой, при этом у суда не было оснований полагать, что такое общение причинит вред малолетнему ребенку.

Суд также указал, что родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, в связи с чем предоставил бабушке право общаться со своей внучкой лишь один выходной в месяц и половину одного рабочего дня в месяце. Изменяя в данной части решение суда, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в Апелляционном определении от Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников.

К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей п. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Бывший муж ранее подал заявление в суд об установлении графика встреч с ребёнком. Суд постановил 3 дня в неделю дочь забирает отец. Сейчас же он опять подаёт в суд, только уже для того, чтобы бабушка его мать встречалась с ребёнком.

В случае отказа родителей одного из них от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей одного из них не препятствовать этому общению.

Если родители один из них не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. Близкое родство, являясь одним из самых главных юридических фактов в семейном праве, порождает между близкими родственниками соответствующие семейные права и обязанности. К семейным правам относится и право других, наряду с родителями, родственников братьев и сестер, дедушки и бабушки по линии обоих родителей, других родственников на общение с детьми, а также право самого ребенка на общение с родственниками.

Наличие близких родственников, испытывающих потребность в общении с ребенком и стремящихся проявить искреннюю заботу о нем, позволяет сформировать у ребенка с детства чувство семейной защищенности, своей необходимости и значимости не только для родителей, но и для других членов семьи, близких родственников, избежать страха одиночества в ситуациях временной разлуки с родителями. Иными словами, общение ребенка с близкими родственниками, как правило, отвечает его интересам и является одним из условий полноценного воспитания и благополучия ребенка.

Нежелание родителей предоставить другим родственникам возможность общения с их ребенком довольно часто обусловлено тем, что родители считают такое общение вредным для ребенка по самым разным мотивам.

Нарушенное право защищается родственником в административном порядке, а затем в суде. Дело по иску и встречному иску об определении порядка общения с ребенком направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд разрешил спор без привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства, без проведения данными органами обследования жилищных условий ребенка, без их заключения по существу спора, то есть фактически не выяснил, будет ли соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка установление именно такого порядка общения с родственниками, о котором они просили Определение Московского областного суда от Решение суда об ограничении права бабушки на общение с внуком до достижения ребенком возраста 6 лет мотивировано тем, что такое общение противоречит интересам малолетнего ребенка, поскольку судом установлено, что между отцом малолетнего ребенка, с которым проживает ребенок, и бабушкой ребенка по линии матери сложились устойчивые неприязненные отношения, исключающие возможность бесконфликтного общения бабушки с внуком, использующей время, отведенное для общения с ребенком, для выяснения отношений с отцом ребенка, которого бабушка в присутствии ребенка называет насильником и преступником, допускает другие выражения и поступки в отношении его, с очевидностью свидетельствующие о ее негативном отношении к отцу ребенка.

Поскольку эти обстоятельства нашли свое подтверждение и при рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции, где бабушка ребенка, излагая свою позицию, сообщила суду, что общение с внуком необходимо ей прежде всего с той целью, чтобы "научить внука противостоять насилию со стороны отца-преступника", оказать помощь своей дочери, разлученной с ребенком, в том, чтобы она имела возможность чаще видеться с сыном.

Принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства о том, что в данном случае общение бабушки с внуком противоречит тем целям, которые предусмотрены законом, предоставляющим родственникам ребенка возможность общения с ребенком с целью полноценного воспитания и образования ребенка, а в данном случае бабушка во время, определенное ей решением суда для общения с внуком, фактически не общается с ним, а затевает ссоры с его отцом в присутствии ребенка, ее общение с момента прихода начинается с конфликта с отцом ребенка, что не оспаривается самой бабушкой, суд пришел к выводу о том, что такое общение негативно влияет на психику внука, поэтому в интересах ребенка необходимо ограничить общение бабушки с внуком до достижения ребенком возраста шести лет.

К этому времени психика ребенка будет более окрепшей и возможно, что за данный период пройдет негативное впечатление, которое произвела на него своим поведением бабушка, и контакт между ребенком и бабушкой будет установлен. Судебная коллегия признала принятое судом первой инстанции решение при установленных обстоятельствах правильным, поскольку продолжение общения бабушки с внуком аналогичным образом не соответствует интересам ребенка, противоречит закрепленному в ст.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

По смыслу ст. Разрешая спор между родителем, с которым проживает малолетний ребенок, и бабушкой ребенка, суд правильно руководствовался нормами ст. Доводы жалобы ответчика о том, что в этом конфликте есть также и вина самого истца, не сумевшего ради ребенка найти иной вариант разрешения данного спора помимо ограничения права близкого ребенку родственника на общение, во избежание неблагоприятных последствий для ребенка были приняты во внимание судом первой инстанции, ограничившим право бабушки на общение с внуком до достижения ребенком возраста шести лет.

Указанный в решении суда срок ограничения права бабушки на общение с ребенком является разумным и достаточным для того, чтобы обе стороны спора могли пересмотреть свое поведение и отношение к надлежащему осуществлению своих прав с тем, чтобы исключить нарушение прав ребенка, не имеющего возможности в силу своего малолетнего возраста осознать причины подобного скандального поведения близких ему людей и самостоятельно защитить свои права на общение с каждым из них.

По достижении ребенком возраста шести лет в случае невозможности заключения соглашения о порядке общения с внуком в досудебном порядке И. Ашова вправе обратиться в суд с иском об отмене ограничения права на общение с внуком и изменении ранее установленного решением суда порядка общения с внуком Апелляционное определение Свердловского областного суда от Президиумом ВС РФ Семейный кодекс РФ Последняя действующая редакция с Комментариями.

Вы здесь. Права и обязанности родителей. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Бесплатная юридическая консультация по телефонам:. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка Вверх Статья Комментарии к статьям.

Судебная практика. Юридическая помощь. Политика конфиденциальности.

Дело N49-КГ13-7. Об определении порядка общения с ребенком.

У меня вопрос, касаемый исполнения бабушкой решения суда по общению с внуком 8 лет. Бабушке по суду разрешили общаться с внуком 2 раза в месяц, по субботам, с Если у ребенка в субботу вдруг возникают обстоятельства, когда ему нужно быть в другом месте занятия в спортивной секции, поход на день рождения к другу , бабушка отказывается его туда вести, мотивируя тем, что раз ей по суду предоставили право общения с ребенком, то он должен безотрывно находиться при ней все это время.

А если ребенка все-таки надо куда-то отвести, то она требует, чтобы эти часы были предоставлены ей в другие дни. Но ведь ребенку суд не присуждал обязанность безотрывно находиться при бабушке! У него же есть его право выбрать, куда он хочет пойти? Почему бабушка лишает его права выбора?

В силу своего малолетнего возраста ребенок не может отстоять свои интересы. Я пытаюсь объяснить бабушке, что ей предоставили время для общения, и вместе с тем она обязана учитывать интересы ребенка , а она в ответ шантажирует меня тем, что если я не буду подчиняться ее требованиям, то она будет специально портить нам жизнь Насколько законны ее требования относительно переноса времени, которое ребенок может провести на секции или просто отказываясь от общения с ней?

Очень вас прошу, помогите, пожалуйста прояснить этот вопрос! С уважением, Вера. Если у Вас есть решение суда по определению порядка общения бабушки с внуком, то его необходимо исполнять. Постарайтесь договориться с бабушкой мирным путем, без привлечения службы судебных приставов.

Полагаю, Вам нужно обратиться в органы опеки при возникновении разногласий при выполнении судебного решения. Мнение ребенка должны быть учтено, также как и непредвиденные обстоятельства в эти дни.

Поясните пожалуйста, как было принято это решение суда. Бабушка, что обращалась в органы опеки и органы опеки обязали Вас не препятствовать общению ребенка с бабушкой, а Вы не подчинились этому решению, и потом бабушка пошла в суд? Или все было как-то иначе? У меня такая же ситуация но суд определил право общения на моей территории бывшему мужу, таких проблем не было бы если вы в суде заявили об общении на вашей территории, теперь попробуйте написать заявление в суд о порядке исполнения решения суда.

У вас есть решение суда, которое вы обязаны исполнять. Договариваться лучше мирным путем, не привлекая к помощи приставам. Если бабушка убедила суд в необходимости еженедельного общения с ребенком именно по такому графику, то лучше не накалять ситуацию. Время предоставлено для общения с бабушкой, а не для посещения друзей и секций, поэтому требовать от бабушки ограничивать время ее общения нет оснований.

Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Так мы исполняем и не отказываемся, более того, нам отдавать ребенка ей по решению суда гораздо удобнее и спокойнее.

Но вопрос в другом - если ребенок не хочет или не может с ней общаться, он имеет на это право? Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В данном случае проводится психолого-педагогическая экспертиза ребенка и близких родственников. Специалист дает заключение, не влияют ли родители негативно на психику ребенка. Вера, ребенок "не хочет", "не может," "заболел" "секция" - это классические отговорки другой стороны в деле, для того чтобы не исполнять решение суда. Вместе с тем Вы не лишены права обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда, с тем чтобы Вам разъяснили, обязана ли бабушка в пределах своего времени вести ребёнка в секцию или нет, если данное время накладывается на секцию.

Спасибо вам большое за разъяснения! В опеку попробую, но не уверена, что они будут помогать, потому что я раньше к ним обращалась, но ответ был один - у вас есть решение суда, а дальше к нам не лезьте. Никто ни в чем разбираться и защищать права ребенка не хочет. Татьяна Михайловна, у нас при судебном процессе была проведена психолого-педагогическая экспертиза, и в заключении написано, что бабушка негативно влияет на меня мать , имеет свой план действий по воспитанию ребенка и ее действия носят навязчивый характер.

Вот так.. А вы говорите родителям экспертизу К слову - я воспитываю ребенка одна, мой муж, отец ребенка умер, и бабушка своими действиями хочет максимально отлучить меня от ребенка. В случаях, когда существует необходимость изменения порядка общения, требуется пересмотр режима общения, с этой целью заинтересованный родитель должен снова обратиться в суд. Только такой вариант. Приставы просто обязаны выполнять установленный порядок общения, бабушка может к ним обратиться для принудительного исполнения решения.

Поэтому подавайте в суд, требуйте пересмотра. Если у Вас в судебном процессе уже было данное заключение специалиста, то суд обязан был вынести решение с учетом всех доказательств по делу, в том числе и с учетом заключения экспертов, в интересах ребенка. Органы опеки и попечительства не полномочны нарушать судебное решение. Пока оно имеет законную силу, бабушка вправе требовать его исполнения, в том числе путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей. Однако данное решение можно изменить, снова обратившись в суд по этому вопросу, ссылаясь на изменения обстоятельств.

Рекомендую обратиться на очную юридическую консультацию, чтобы оценить реальные перспективы изменения судебного решения - проанализировать предыдущее дело, все нынешние обстоятельства, желаемый график общения бабушки с ребенком, ее возможные возражения.

Исходя из этого решать, есть ли шансы на изменение судебного решения, перспективно ли обращаться в суд сейчас или подождать более подходящих обстоятельств. Бывший муж подал в суд на установление порядка общения с ребенком 2,5 года. Мировым соглашением график был установлен. Несмотря на столь ранний возраст ребенка, время поделили пополам и будни и выходные. Общение БЕЗ присутствия матери. После нечастых пребываний у отца ребенок возвращается вялым, на следующий день заболевает и не только простудными заболеваниями.

Если ребенок болеет, то отец не соблюдает режим лечения, считая, что если температуры нет, значит ребенок здоров. На просьбу не забирать его больным наблюдается врачом амбулаторно , а приходить к нам домой, отвечает отказом: хочет забирать его к себе.

Как мне, матери, быть? Отдавать маленького ребенка больного? Ответственность за состояние ребенка отец на себя не берет, рекомендациями по лечению пренебрегает. В установленные графиком дни приходит редко, мне же грозит судебными приставами за чинение препятствий.

Заставить его заниматься ребенком систематически я не могу, как мне объяснили и в опеке, и в суде. Получается, только я обязана? А как же ребенок? Как защитить ЕГО интересы, права, здоровье? Изменяйте график общения с ребенком в судебном порядке. График общения должен быть установлен, в первую очередь, с учетом интересов ребенка. Суд по решению вопроса о б установлению графика общения с ребенком вынес решение от 14 мая года через какое время оно вступает в силу и когда можно подать на апелляцию.

Решение суда по общению с ребенком вступило в силу Что делать и куда обратиться? Получайте в суде исполнительный лист и идите с ним в отдел судебных приставов-исполнителей по месту жительства ребенка. Решение суда о порядке общения с детьми обязательно для исполнения для детей? Или все по желанию детей? Заявление в сп по решению суда общение с ребенком после развода. Суд удовлетворил мой иск о порядке общения с ребенком ему 6 лет , при этом в процессе судебного разбирательства привлекались опек.

В заключении психологов было сказано, что у меня с ребенком полная совместимость, доброжелательные, хорошие отношения, что на самом деле так и есть. Я подал Исп. Заведено исп. Мы с приставом уже три раза приезжали по адресу ее фактического проживания, но даже не смогли с ней пообщаться.

Пристав составляет акты об этих визитах. Собирается вынести админ. Что делать дальше? Какие исковые требования я могу предъявить в суде и что дальше должен предпринять пристав - админ. Штраф или ст. Нужно ли подавать заявление по ст. Административный штраф, пусть также закрывает ей выезд из России, и принимает меры по силовому исполнению.

Здесь в принципе патовая ситуация. Против воли ребенка не пойдешь. Я полагаю, что тут возможна медиация. Интересно знать, контактна ли Ваша бывшая жена? И подробнее пообщаться с Вами. Я обратился в опеку с вопросом, что супруга препятствует моему общению с дочерью. Они конечно за мировое решение данного вопроса, так же как и я.

Но из уст специалиста вылетела такая фраза, что если я обращусь в суд, для установления времени общения с ребенком, то жена имеет право привлечь меня к административной ответственности в случае, если я не буду исполнять решение суда. Если я, по различимым причинам я подразумеваю что болел, был в командировке , на огороде и т. Ведь суд дает мне право возможность общения, а не обязывает меня этим, ведь помимо обязательств моих как родителя, у меня и своя семья, родители.

И если я один раз не встретился, то она может обратиться к приставам? На сколько это правда? Александр, вас пугают! Никто с такими заявлениями не обращался.

Вы же можете заранее предупредить, что заболел, в командировке и т.

Порядок общения бабушки с внуком

Идрисова З. В обоснование заявленных требований указала, что является бабушкой несовершеннолетнего Идрисова Р. Указывает, что с рождения принимала непосредственное участие в воспитании внука, организации его досуга, забирала его из детского сада, вместе с ним проводила выходные дни. После смерти ее сына Идрисова Р. Мать ребенка Идрисова В. Договоренности с ответчиком о времени и месте общения с внуком достигнуть не удалось.

Ответчик с иском не согласилась, указав, что предложенный истцом график общения с ребенком невозможен. Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля г. Определен следующий порядок общения Идрисовой З.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября г. В указанной части вынесено новое решение, которым определен следующий порядок общения Идрисовой З. В кассационной жалобе Идрисовой В. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября г. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля г.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что Идрисов Р. После смерти отца ребенка Идрисова Р. Удовлетворяя частично исковые требования Идрисовой З. Изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия сослалась на то, что установленный судом первой инстанции порядок общения истца с несовершеннолетним Идрисовым Р. Между тем с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии со статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным, если оно основано на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Устанавливая срок общения ребенка с истцом в период летних каникул в течение четырех недель с правом выезда, в том числе и за пределы Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций не указали мотивов и доказательств, на основании которых они пришли к такому выводу.

Так, согласно заключению отдела опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района "Туймазинский район Республики Башкортостан", на которое сослались судебные инстанции, рекомендуемый срок общения составлял от 10 до 18 дней л. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости увеличения данного срока, а также доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, судами первой и апелляционной инстанций не приведено.

Кроме того, в соответствии со статьей 20 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа г. N ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе, кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства государств , которое которые он намерен посетить.

Указанные положения Закона судебными инстанциями не учтены и в обжалуемых судебных постановлениях не приведены, однако судами удовлетворены требования истца о вывозе ребенка за пределы Российской Федерации без разрешения и без сопровождения матери, как единственно оставшегося родителя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей одного из них от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей одного из них не препятствовать этому общению.

В то же время пунктом 1 статьи 63 этого же Кодекса установлено, что родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Возражая против определения места общения ребенка с бабушкой по месту жительства последней, мать ребенка - ответчик по делу, ссылалась на психотравмирующую ситуацию - убийство в доме истца в присутствии ребенка его дедушки.

Данным доводам не давалась оценка ни в судебных постановлениях, ни в заключении отдела опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района "Туймазинский район Республики Башкортостан". Определяя место общения ребенка с бабушкой по месту ее жительства, в том числе в ночное время, судебные инстанции не учли, что оно находится в с.

Исмаилово, то есть за пределами г. Туймазы, где проживает ребенок вместе с матерью. Судебными инстанциями не обсуждался вопрос о том, соответствует ли такой порядок общения интересам ребенка, каким образом ребенок будет доставляться из места своего жительства к месту жительства бабушки и обратно, каким образом при этом будет обеспечиваться его безопасность и контроль за его поведением.

Удовлетворяя исковые требования Идрисовой З. Однако доказательств такого вывода судом первой инстанции не приведено. В то же время в возражениях отдела опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района "Туймазинский район Республики Башкортостан" на апелляционную жалобу имеется указание, что отношения между ребенком и бабушкой испортились, в последнее время ребенок изменился, прекратил общение с бабушкой, убегал и отворачивался от нее л.

Указанным обстоятельствам суд апелляционной инстанции не дал оценки, не принял мер к устранению противоречий между выводами суда первой инстанции и указанными выше обстоятельствами. В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исследуя вопросы привязанностей и взаимоотношений несовершеннолетнего ребенка с матерью и бабушкой, судебные инстанции не обсудили вопрос о том, требуются ли в данном случае специальные познания в области психологии и педагогики. Названные выше нормы материального и процессуального права не были учтены судами при разрешении данного спора, что привело к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка и заявителя.

Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Судебная практика к статье 67 Семейный кодекс РФ.

Об определении порядка общения с ребенком. Дело NКГ Такие нарушения были допущены судами при разрешении данного спора. Указанные обстоятельства в судебных постановлениях не приведены.

Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут. Срочный вопрос. Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

В случае отказа родителей одного из них от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей одного из них не препятствовать этому общению.

Идрисова З. В обоснование заявленных требований указала, что является бабушкой несовершеннолетнего Идрисова Р. Указывает, что с рождения принимала непосредственное участие в воспитании внука, организации его досуга, забирала его из детского сада, вместе с ним проводила выходные дни.

Общение бабушки с ребенком по судебному решению.

Обзор судебной практики. Липецка от 22 сентября г. Исковые требования СЛА удовлетворить.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок общения с ребенком: ошибки отцов. Определение места жительства. Советы семейного адвоката

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Семья: Акт обследования жилищно бытовых условий Акт обследования жилищно-бытовых условий Бабушка законный представитель Бабушка является членом семьи Ещё Касенов Суд частично удовлетворил требования истцов к ответчику об определении порядка общения с ребенком, который является истцам внуком. Как указал суд, в силу ч. В случае отказа родителей одного из них от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей одного из них не препятствовать этому общению.

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

.

Судебная практика.  2. Решение суда об ограничении права бабушки на общение с внуком до достижения ребенком возраста 6 лет мотивировано тем, что такое общение противоречит интересам малолетнего ребенка, поскольку судом установлено, что между отцом малолетнего ребенка, с которым проживает ребенок, и бабушкой ребенка по линии матери сложились устойчивые неприязненные отношения, исключающие возможность бесконфликтного общения бабушки с внуком, использующей время, отведенное для общения с ребенком, для.

.

Имеет ли бабушка право подать в суд, чтобы встречаться с ребёнком?

.

.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Герасим

    Автор, (по русски а на кой хер прощать гос долги странам миллиардные и миллионный? Пускай бл сахаром отдают металлом мехами. Похер пускай отдают. Деньги взяли? Взяли. Будь добр отдать. Олимпиады нахара? НАХЕРА ЗИМНИЕ ОЛИМПИАДЫ ПРОВОДИТЬ ТАМ ГДЕ РАСТУТ ПАЛЬМЫ? КОНЧЕНЫЕ ЧТО ЛИ? КРАСНАЯ ПОЛЯНА, РОСТОВ АРЕНА? НАААХУУУЯЯЯ ВСЁ ПОНИМАЮТ ЧТО ЭТО СТОИТ ТАКИХ ДЕНЕГ ЧТО ПЕНСИОНЕРЫ В ШОКОЛАДЕ БУДУТИ ДЕНЬГИ НЕ ПОЗОРОНЯТСЯ В БЕТОНЕ С В ИСКУСТВЕННОМ СНЕГЕ В СОЧИ БЛ НУ ИДИОТЫ НЕ МОГУ. ПОНЯТНО ДАЖЕ 14ДЕТНЕМУ ЧТО СПИЗДИЛИ ПОЛОВИНУ БЮДЖЕТА ЭТИХ ПРОЕКТОВ ТЕМ БОЛЕЕ ПОДРЯДЧИКИ ВСЁ СВОИ У ГОСУДАРСТВА

  2. termerusof

    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, если в 26 лет пройти мед-комиссию дадут военный билет ? Или уже справку выдадут ? В последний раз проходил военкомат еще когда учился, имею серьезные заболевание. (Благодарю)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.